Maintenant qu'ils ne peuvent plus dire que la vaccination mur-à-mur va arrêter la transmission, ils disent que c'est pour sauver le système de santé. Vraiment?
A propos des hospitalisations incidentes, un article du Devoir du 6 janvier indique :
"le Dr Horacio Arruda, a avancé qu’« au moins 30 à 40 % des patients » hospitalisés et atteints de la COVID-19 n’avaient pas été admis pour traiter cette maladie."
Excellent! Suggestion : tu peux même multiplier le coût des non-vaccinés par 7/8 (bientôt 6/7, 5/6, etc.?). Parce que le coût de la non-vaccination, ce n'est pas tout le coût des hospitalisations des non-vaccinés, mais seulement la part qui pourrait être économisée si ces gens étaient vaccinés. Si ces gens étaient vaccinés, ils seraient 8 fois moins hospitalisés (1/8 des hospitalisations actuelles).
Je dis 7/8 parce qu'en ce moment le RR est autour de 8.
Merci pour le feed-back, c'est très apprécié! C'est un excellent point, j'avais pas pensé au coût d'option, et j'avais aussi pensé au 30% de réduction de hospitalisations qu'on pourrait aller chercher avec la fluvoxamine. Je vais peut-être faire des petites modifs éventuellement, je vais garder ça en tête!
L'article sur la fluvoxamine pour les intéressés, le DB-RCT dans The Lancet de l'étude TOGETHER, qui a ironiquement été utilisée pour frapper sur l'ivermectine étant donné que leur protocole avait pas démontré d'efficacité, mais qui est complètement ignorée quand elle montre l'efficacité de la fluvoxamine:
A propos des hospitalisations incidentes, un article du Devoir du 6 janvier indique :
"le Dr Horacio Arruda, a avancé qu’« au moins 30 à 40 % des patients » hospitalisés et atteints de la COVID-19 n’avaient pas été admis pour traiter cette maladie."
(https://www.ledevoir.com/societe/sante/658434/coronavirus-nuances-sur-le-nombre-de-patients-atteints-de-la-covid-19)
En effet! Selon Le Devoir encore une fois, c'est entre 30 et 50%, et ils ont même trouvé un endroit où c'est 69%.
https://www.ledevoir.com/societe/sante/658434/coronavirus-nuances-sur-le-nombre-de-patients-atteints-de-la-covid-19
Merci pour votre article. Je vous recommande vivement l'entrevue de Geert Vanden Bossche, vaccinologue, sur le site de BAM!, un nouveau media alternatif (https://bam.news/videos/interview-geert-vanden-bossche/).
Enfin de l'information, au milieu de cet univers de désinformation !
Merci pour le commentaire et je ne connaissais pas BAM!, je vais y jeter un œil!
Excellent! Suggestion : tu peux même multiplier le coût des non-vaccinés par 7/8 (bientôt 6/7, 5/6, etc.?). Parce que le coût de la non-vaccination, ce n'est pas tout le coût des hospitalisations des non-vaccinés, mais seulement la part qui pourrait être économisée si ces gens étaient vaccinés. Si ces gens étaient vaccinés, ils seraient 8 fois moins hospitalisés (1/8 des hospitalisations actuelles).
Je dis 7/8 parce qu'en ce moment le RR est autour de 8.
Merci pour le feed-back, c'est très apprécié! C'est un excellent point, j'avais pas pensé au coût d'option, et j'avais aussi pensé au 30% de réduction de hospitalisations qu'on pourrait aller chercher avec la fluvoxamine. Je vais peut-être faire des petites modifs éventuellement, je vais garder ça en tête!
L'article sur la fluvoxamine pour les intéressés, le DB-RCT dans The Lancet de l'étude TOGETHER, qui a ironiquement été utilisée pour frapper sur l'ivermectine étant donné que leur protocole avait pas démontré d'efficacité, mais qui est complètement ignorée quand elle montre l'efficacité de la fluvoxamine:
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(21)00448-4/fulltext